走马灯似的“中国富豪榜”，昭示着富豪们的财富聚散无常。富不过三代，似乎是中国历史一个颠扑不破的定律：前人创造的财富后人不知珍惜，或在家族内耗中化为乌有，或因后辈无力管理烟消云散。

　　而西方的卡耐基、肯尼迪家族、洛克菲勒家族，为什么历经百年弥新，不仅没有因为创始人的让位、辞世而分崩离析，反而日益壮大呢？背后的区别之一，是有无信托之手。

　　破除“魔咒”的信托利器

　　洛克菲勒等家族靠信托之手打破“富不过三代”这个“魔咒”的具体做法是，他们在其家族成员没有能力管理和掌控庞大的家族财产之前，把财产以信托的方式，委托给了有能力的专业机构或人员进行管理。如洛克菲勒之父设立的著名的“1934年信托财产”，就构成了洛克菲勒家族传承的主要财富。

　　这便是西方社会公众广为青睐的个人信托业务中的一种。

　　反观我国，大量民营企业家面临财产权交接难题，如何使家族财富得以永续发展，已经成为多数民营企业家的心病；而富豪意外辞世，亲属为遗产反目，不惜对簿公堂的也不在少数。

　　这都是因为少了个人信托的工具。在欧美等经济发达国家，信托不仅可以从事财产管理，按照委托人的意愿，将各种财产权做有效的整体规划与管理，诸如金钱、股票、基金、债券、房屋、车辆等等所有财产都可以信托；还能为委托人量体裁衣，根据其不同的风险偏好，设计各种理财方案，满足其在不同生活阶段的需求。

　　在美国，一个大的信托机构管理的社会资产达数万亿美元，相当于我国一家商业银行的总资产，小的信托公司也管理着千亿资金，信托业务渗透了公众生活的各个缝隙。

　　“明星、律师、作家、医生等中产以上阶层的财产多是交给信托公司打理，绝大多数普通家庭也都购买共同基金等作为投资；富豪们处理遗产时常常要依靠信托公司；诺贝尔奖设立百余年了，整个系统都运行良好，也是因为采用了信托模式。”信托研究人士王林告诉中国经济时报记者，信托的财富增值和财富传承功能非同小可。

　　美国信托法专家斯考特曾经说过，信托的应用范围可以和人类的想象力相媲美。

　　一位管理着两百多亿资金的基金经理则告诉中国经济时报，他的最大梦想就是开办一家信托公司。

　　按照不同的分类模式，信托不仅可以分为个人信托、机构信托等，也可以分为商事信托、民事信托和公益信托。

　　当前，我国大陆信托业仅开展了财产信托。其实除商事信托外，民事和公益信托在国外的运用空间更为广阔。

　　“未来无论在服务民生、有效配置金融资产或者发展社会公益事业等方面，信托都将发挥越来越重要的作用。”证券经济立法知名学者王连洲说。

　　民生焦点，信托疗法

　　民生为大。

　　柴米油盐、衣食住行，看似简单，下手很难。近些年社会问题的焦点就集中在廉租房、拆迁、贫富差距等关键词上。而要有效化解或缓和这些矛盾，信托大有可为。

　　比如廉租房问题一直是挥之不去的烦恼。政府当前的办法是用卖地收入的10%去建廉租房。在金融市场一些研究人士眼中，这种方式包含多重浪费，信托的手法似乎要完美得多。

　　“用上‘廉租房信托’，不仅会大大节省财政支出，对经济、对民生、对社会和谐都将大有裨益。”联华信托总裁李晓东为此曾做过专门调研。

　　他告诉中国经济时报，如果靠政府投资建设新房，不仅要耗费大量财政支出，还会使社会上原有闲置房产继续空置。但如果交由信托公司向公众发售一个“理财产品”，由信托公司向社会大规模收购闲置房屋，作为廉租房出租给百姓，这样不仅会提高社会房产的使用效率，节约了政府资金，还使大众获得长期稳定的投资收益，百姓的财产性收入也会得到稳定增加。如果出现拆迁，代表大众投资人利益的信托公司还可以享受拆迁补偿，从而收购更多住房，不断扩大廉租房规模，大众收益也会不断放大。

　　“还有一个问题：集中建设廉租房等于在城市里建起‘贫民窟’，在那里长大的孩子会抬不起头，这对社会和谐将是一种潜在的危机。”李晓东说，而“廉租房信托计划”采取分散收购方式，没有人知道邻居家住的是廉租房，这不仅对经济大有裨益，也是有效化解社会矛盾的完美手法。

　　职工持股也是如此。目前我国监管政策规定，一旦企业上市，本企业职工就必须退出其持有的股份。这样职工不仅无法分享企业高速成长的成果，还丧失了话语权。但如果能允许信托机构代职工持股，就能跨越这一政策障碍，职工通过委托信托公司代理其股份管理获得的不只是经济利益，也有对企业未来发展的话语权。

　　信托机构还可以根据百姓的风险偏好和投资特点，采取专家理财方式，量身定做个性化产品，灵活组合投资于证券、货币和产业市场，最大限度地满足投资者的个性化要求。同时还能分流股市和房市资金，降低百姓投资风险，加速百姓财产性收入增值。

　　经济建设，信托不可或缺

　　百姓投资无路，企业融资无门；一边控制流动性过剩，一边积极引进外资。我国经济发展中的两对矛盾的深层原因，在于信托工具缺位。